立窑除尘采用袋式收尘器日益增多，除袋除尘技术不断提高外，还与有些厂家过分宣传、夸大静电除尘器的缺点，有些主管部门规定窑的除尘系统只能选用袋式收尘器有关。
　　 出现上述的片面观点，其主要原因是未充分考虑袋式收尘器的致命弱点。如除尘滤袋受烟气温度的制约，温度过高容易烧袋，温度过低容易冷凝结露而糊袋，阻力剧增，使得窑的通风不畅，影响窑的产量，严重时会使窑停产，这就是静电除尘器尽管受粉尘比电阻的制约，而窑炉除尘仍大量被采用的根本原因。另外，袋式收尘器的阻力比静电除尘器大4-6倍，这意味着在处理风量相同的条件下，袋式收尘器的能耗高于静电除尘器。因为立窑一般多采用自然排风，由于袋式收尘器的阻力较大，除尘系统就必须设置排风机。如ф2.84m×10m的机立窑，采用反吹清灰袋式收尘器进行清灰，则除尘系统的主排风机和反吹清灰风机两者功率之和大于80kW。而且袋式收尘器的日常生产和维护费用较高，更换一次除尘布袋的费用高达5万元以上。一般立窑厂的资金都比较困难，采用何种除尘装置，降低一次投资和日常生产的费用，就显得尤为重要。还有烧烟煤的立窑，烟煤中挥发物燃烧时产生的烟雾极易堵塞滤袋，这些不利因素，在决定选用袋式收尘器时都必须认真对待。
　　 就袋式收尘器和静电除尘器的比较而言，一般从技术方面比较来看，袋式收尘器的优势似乎比较明显。但从经济方面比较来看，不论是一次性投资，还是日常运行和维护费用，袋式收尘器都比静电除尘器高，基本与大型窑尾除尘器的比较基本一致。袋除尘器的投资高，主要是覆膜除尘布袋费用过高，这点对大型水泥厂一般尚可接受，因为占全厂总费用的比例较小，但是对一般水泥厂而言，较高的日常运行维护费用，如果再考虑袋式收尘器阻力大、能耗费用高的问题，是否选用袋式收尘器就值得慎重考虑了。